本是合伙做生意的一对朋友，却因合伙期间的债权债务结算问题，最终走向法院。近日，广西浦北法院审理一起合伙协议纠纷案，依法判处被告李量支付给原告刘尚民人民币２２１２２元。
原、被告原是朋友关系，２００８年１１月上旬，原、被告及张明、林保强合伙在浦北县三合镇某村委会护麓村购买大石麓岭林木一幅进行砍伐。２００９年６月８日，原、被告与其合伙人张明、林保强集中在灵山县新圩镇被告李量租用的木材加工场处就合伙期间的债权债务进行了结算，结算结果：其中被告应付给原告的款项是２２１２２元。结算后经原告多次催促，但被告至今仍然没有支付２２１２２元给原告。
但被告辩称，原、被告及合伙人根本没有对合伙期间的债权、债务进行过结算，原告亦没有任何合法有效的证据证明被告应该付给其款项２２１２２元。原告称２００９年６月８日就对合伙期间的债权债务进行了结算，但原告一直没有主张权利，至２０１２年１２月起诉，依照《民法通则》第一百三十六条的规定，已超过二年的诉讼时效。因此，原告的起诉请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
法院审理后认为，原、被告虽然未签订书面合伙协议，但双方均认可存在合伙关系，故该院对原、被告之间的合伙关系予以确认。在合伙结束时，原、被告及其全体合伙人已对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行了清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出了合理公平的分配，其中被告应支付给原告的款项为２２１２２元。因此，对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告称其与原告还没有结算，且已超过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据。故该院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，法院遂依法作出了上述判决。
来源:
淄博刑事律师
18905336286