案情：
2002年12月6日17时，被告人李甲、李乙因缺钱花，想到本村李某年迈，独自一人在本村经营小卖部，便预谋前去抢劫。当晚22时许，李甲、李乙携带木棍，窜至李某家的小卖部，李乙慌称买糖将门叫开，李甲趁李某转身到货架上拿糖时，持木棍猛击李某的头部，因李某呼喊，李乙拿小卖部内的板凳猛砸李某的头部和胳膊，将其打倒在地，后因李某北邻郭某听见动静，打开门灯呼喊救命，二被告扔下作案工具逃窜。李某的头部、胳膊被打伤，经法医鉴定为轻伤。
分歧：
本案移送我院审查起诉后，在该案是否为“入户”抢劫问题上存在分歧：
第一种意见认为：该案是入户抢劫。理由是：该小卖部虽是沿街商店，但在农村，这种小卖部与自己的生活密切相连，是私人的、相对封闭的个人处所，且受害人晚上在此居住，符合“户”作为家庭生活用途的性质。
第二种意见认为：该案不能认定为入户抢劫。理由是：“户”是公民居住的私人家庭生活场所，具备私人专属性、日常生活性。该案中的小卖部是受害人为经营而购置的沿街商店，主要目的是经营，不是以生活为目的的住所，其全家在本村另有家庭住房。该“小卖部”不符合“户”的定义。
评析：
“入户抢劫”的认定，关键问题是对“户”字的理解。现代汉语词典中对“户”有如下解释：①门，如夜不闭户②人家，住户，如全村有好几百户③门第，如门当户对④户头，如帐户⑤姓。在《刑法》规定的抢劫罪中，户，应当是指第②项：即“户”是人家，住户。而不应是门或其他意义。
目前在刑法界，
来源:
淄博刑事律师
18905336286